物业管理

你的位置:智慧置业网 > 物业管理 > 房产政策对购房的影响是什么 索取财物“唯有现款不让转账”,业主委员会主任缘如何此嚣张?|今晚九点半

房产政策对购房的影响是什么 索取财物“唯有现款不让转账”,业主委员会主任缘如何此嚣张?|今晚九点半

发布日期:2024-11-29 05:19    点击次数:179

房产政策对购房的影响是什么 索取财物“唯有现款不让转账”,业主委员会主任缘如何此嚣张?|今晚九点半

他借口物品被盗

屡次向物业公司索取补偿

在念念方设法当选业主委员会主任后

径直向物业公司认真东说念主索取财物

……

以个东说念主车上珍惜物品被盗为由,屡次向所住小区的物业公司索取补偿,致使挑动小区业主拒交物业费,在念念方设法当选业主委员会主任后,更是肆无惧怕向物业公司认真东说念主索取财物……2023年12月27日,江苏省宝应县检察院以牛某涉嫌挑衅闯事罪拿起公诉。2024年4月1日,法院判处牛某有期徒刑四年。牛某对判决恶果不屈提议上诉,近日,扬州市中级法院驳回上诉,督察原判。

自称名表被盗

要求物业公司补偿

2019年12月的一天,牛某将私家车停放在小区内,由于车门未锁,车内财物被盗。牛某报警后,公安机关通过监控连忙锁定了作歹嫌疑东说念主,经拜谒认定被盗现款和烟草价值200余元,最终对干系东说念主员作出了行政处罚。

2020岁首,也即是公安机关作出行政处罚后不久,牛某找到小区的物业公司认真东说念主闻某,称其那时放在车内的一块名贵腕表也被盗了,他以为保安那时未推行安保职责,导致小偷投入小区拉车门盗窃,物业公司对此应当承担补偿职守。闻某默示,物业公司与业主委员会订立的《物业录用处理劳动左券》中并莫得商定财产安全的出奇保护条目,亦莫得商定车辆处理用度条目,默示莫得补偿义务。

两边首次交涉莫得完毕一问候见,尔后,牛某屡次赶赴闻某的办公室索取5万元补偿,两东说念主为此发生数次争吵。牛某为达倡导,还采用用喇叭播放喊话、挑动业主拒交物业费等神情向闻某施压,宣称淌若得不到弥漫的补偿,将持续闹事。其间,牛某还向住建部门投诉物业公司存在处理问题,向税务部门举报物业公司偷逃税款。

在牛某的挑动下,部分不解真相的业主纷繁拒交物业费,小区的处理规律堕入零散,并激发屡次警情。2021年2月,为了息事宁东说念主,闻某被动谐和,高兴给付牛某5万元,牛某则要求对方付现款。

当选业主委员会主任后更嚣张了

除了与物业公司过不去,牛某还束缚找小区业主委员会主任秦某的迤逦,称其在小区泊车位校正进程中收了建造商的公正费,毁伤了整体业主的权柄。2020年,年近70岁的秦某经不起牛某的屡次“折腾”,主动提议辞去业主委员会主任一职。

2022年4月,通过多方拉票当选业主委员会主任后,牛某打着帮业主维权的幌子对物业公司多样抉剔,并向闻某默示有好多物业公司认真东说念主来谈相助,淌若闻某不给6万元公正费,其就筹议更换物业公司。

为了大约在小区筹划下去,2022年5月,闻某再次聘用谐和。这次,闻某念念要通过银行进行转账,关联词牛某照旧要求迎面支付。无奈,闻某只得按商定的时候、方位将6万元现款交给了牛某。

没过几天,牛某又打起了小区全球收益的主意。按照物业公司和业主委员会的商定,小区全球收益由整体业主与物业公司按比例分红。关于上一年的全球收益,牛某在拿到属于业主委员会75%的分红后,又觊觎属于物业公司的25%的分红,以更换物业公司等动作阻难,进行强行索取。为了息事宁东说念主,闻某让公司司帐转账给牛某,要求牛某打收据,但牛某不肯,闻某只好当着公司两名责任主说念主员的面,将属于物业公司的分红1.35万元以现形态样交给了牛某。

2022年5月下旬,在一次索取烟酒不得的情况下,牛某组织开展小区业主欢欣度拜谒,念念通过这种神情更换物业公司,但拜谒恶果流露业主对物业公司劳动的欢欣率当先80%,牛某的辩论莫得得逞。其间,业主委员会其他委员也冉冉看清了牛某的竟然面庞,纷繁默示不肯再担任委员,6月,业主委员会因为委员够不上数目步履而结果。而牛某以为其无法担任业主委员会主任齐是闻某在背后捣鬼,便以各式神情找物业公司的迤逦或者索取财物,严重扯后腿物业公司的平素责任。

2023年5月24日,牛某再次上门闯事,闻某嚼齿穿龈,聘用向公安机关报案。

精确认定作歹事实

在审查告状阶段,办案检察官经审查发现,牛某曾屡次在小区闯事,闻某默示为了大约持续链接小区的物业处理责任,是以连年来靠近牛某屡次吃拿卡要的行动才聘用了谐和谦逊。

检察官向小区物业认真东说念主核实情况,并查阅干系台账。

而在2019年的盗窃案中,牛某在公安机关述说时曾称被窃财物除了现款和烟草外,还有一块名贵腕表,该表系2016年在福州出差时买的,时价2.3万余元。但检察官发现,其关于车次信息、阛阓称号、购买发票、佩带腕表的相片等均无法提供,且参与盗窃的干系东说念主员对窃取腕表也给予否定,因此以为公安机关在行政处罚案件中未认定盗窃腕表事实并无失当,牛某自称腕表被盗一事实足是系风捕景。

检察官赶赴小区检察干系监控记载。

针对牛某拒不认罪的情况,检察官在审查工夫全面揣度了被害东说念主以及多名小区业主,调取了干系监控视频。在案关联证言、电话灌音、凭条等凭证,足以认定牛某收钱的事实。

2023年12月27日,宝应县检察院以涉嫌挑衅闯事罪对牛某拿起公诉。2024年4月1日,法院采用一起指控意见,作出上述一审判决。

(检察日报 孙百爽 朱玉婷)