自2024年以来劳动背债东说念主的新闻常有曝光，弗成否定，不少劳动背债东说念主存在为小利以及被骗的情节，但劳动背债东说念主最终能得胜背债更多时辰已经与银行贷款处分不善以及银行职工履职不到位所致。

2023年头，陈某通过哈某1找到牛某，并许愿平正2.7万元，条件以牛某阵势到甲银行肯求住房按揭贷款62万元，并首付款16万元由陈某细腻。

在陈某帮牛某伪造户口本、收入阐发以及安排16万元首付款（注：哈某2转入16万元至牛某账户，牛某将这16万以首付款的阵势转给哈某1）之后，在牛某未见过房东、现场看房以及协商价钱的情况下，何况将市集价值48万元房屋估价为78万元，2023年2月27日，甲银行向牛某披发二手房住房按揭贷款62万元，并转入哈某1甲银行账户，哈某1将上述62万元一皆转给哈某2，哈某2将其中16万转入陈某账户。牛某过后也取得陈某许愿平正2.7万元。

在由哈某1和郭某为牛某支付了五个月的住房按揭贷款便罢手，之后银行便将牛某告状至法院。

在法庭上，牛某以上述贷款涉嫌违纪条件法院驳回银行告状，但法院合计，牛某在本案贷款经过中清楚且联接，并不存在被恫吓、诈骗的情形，并向银行提供空虚尊府且法例现时公安对牛某的报案未受理立案，为此法院驳回牛某上述请求，条件牛某按借钱公约清偿贷款。

案件片言只字

诚然公安未对牛某的报案进行受理立案，法院也驳回牛某请求，但集会判决书显露细节，甲银行职工在办理牛某住房按揭贷款存在夸耀四个履职不到位情形：

一是未核实牛某购房意愿，牛某不清醒房东、未实地看房，只须银行职工向牛某多问几个购房问题，如房屋结构、情状以及地址等等，就随即不错清醒了解到牛某莫得确实购房意愿，只是一个劳动背债东说念主良友。

二是未核实牛某首付款来源，银行职工根底莫得核查牛某首付款来源及最终去处，只是只是停留在牛某支付首付款的这个层面，这亦然现时好多银行职工在办理二手房按揭时对首付款核查经过中相同存在的问题。

三是未核实牛某确实身份，仅凭一个收入阐发就判定牛某自高按揭贷款条件，现时要伪造收入阐发简直莫得任何难度。

四是未对住房按揭贷款资金最终去处进行追踪，现时不少银行对住房按揭贷款资金简直很少进行追踪，导致无法实时发现住房按揭贷款问题，只须比及断供并催收无效后才会阻滞问题地方。